Mihův blog
Všechny operační systémy stojí za starou bačkoru
5. 4. 2009, mihoExistují početné skupiny uživatelů, kteří vychvalují XYZ (dosaďte libovolný OS) a na všechno ostatní nadávají. Hádky jednotlivých skupin velmi rychle sklouzávají do roviny osobních útoků. Pokud se někde vyskytne opravdový argument, tak je jeho pravdivost vysoce diskutabilní. Nejvíce zarážející je, když se ukáže, že pisatel o kritizovaném systému zhola nic neví. Rozhodl jsem se tedy založit skupinu uživatelů, kteří budou kritizovat VŠECHNY operační systémy, které často používají na úrovni profesionálů. Cílem je ukázat na základě pádných a silných argumentů všem ostatním skupinám, že VŠECHNY systémy mají vady a chyby naprosto zásadního charakteru. Jinými slovy, ukážeme světu nepopíratelnou pravdu, že každý operační systém stojí za starou bačkoru. Účelem je, mezi jinými, sebrat vítr z plachet flamewarů mezi ostatními skupinami. Ostatně tvrdit, že OS ABC je sice špatný, ale lepší než XYZ už není tak cool jako tvrdit, že ABC je dobrý a vše ostatní je odpad. Pokud by nevyšlo to, tak by mohla zafungovat idea sjednocení všech skupin v boji proti nám, což by byl mnohem pozitivnější jev, než situace, kdy bojují všichni proti všem. A když i to selže, pak budou zde uvedené texty sloužit alespoň jako studnice pádných argumentů v jejich boji 
Nejdříve je potřeba vymyslet oficiální název skupiny a také motto. Napište vaše návrhy do diskuze.
Hlavně ale pište vaše argumenty podporující naší myšlenku. Měly by být podle jedné ze dvou šablon:
1) Operační systém ABC stojí za starou bačkoru, protože …. Je vhodné uvést zdroje, odkazy, důkazy. Velmi vítanou součásti je ukázka toho, že to LZE udělat podstatně lépe např. na příkladě jiného operačního systému.
2) Všechny operační systémy stojí za starou bačkoru, protože všechny mají problém s … Opět je vhodné uvést optimální stav.
Buďte velmi kritičtí. Od software (zejména pokud za něj platíte) máte právo očekávat perfektní kvalitu a funkčnost. Není důvod stydět se za svá vysoká očekávání či požadavky.
Používám hodně Mac OS, Vistu a Linux proto si dovolím uvést pro začátek pár příkladů. Čistě co mě napadlo jako první, aniž bych to považoval za největší vadu.
Všechny operační systémy stojí za starou bačkoru, protože všechny je nutno kvůli updatům velmi často (víc než jednou ročně) restartovat. V Linuxu je to nejméně citelné a svítá tam (zatím bledé) světélko naděje, kdy lze aplikovat binární patche do běžícího jádra. Vista je z tohoto ohledu totální šmejd a Mac OS někde uprostřed ale taktéž k ničemu.
Všechny operační systémy stojí za starou bačkoru, protože i na stabilním hardware a desktopovém využití při nonstop provozu (nebo provozu přerušovaném hibernací nebo něčím podobným) začnou po čase vykazovat různého typu problémy či chyby. Mým rekordem je 250 dnů uptime na denně využívaném notebooku s Windows 2000 (bylo nutno během této doby několikrát restartovat některé aplikace což je samozřejmě taktež naprosto nepřijatelné). Po tom období následoval BSOD. Od té doby jsem se jen párkrát přehoupl přes hranici 100 dnů. Optimální stav: OS běžící od instalace až po morální zastarání platformy, na které běží bez pozorovatelných známek nárůstu chyb, zpomalování a podobně a to bez restartu.
Linux stojí za starou bačkoru, protože v něm je velkým problémem rozchodit dobře suspend to disk a suspens to ram současně (neboli suspend to both, safe suspens, hybridní hibernaci, každý tomu přezdívá jinak). Na některém hardware to nechce fungovat, vždy je riziko že updatem ovladače či jádra to přestane fungovat, často to funguje nespolehlivě (jednou z 50 případů to selže), často to nefunguje za různých okolnosti, třeba při přehrávání videa nebo vysoké zátěži grafické karty či procesoru. Userspace aplikace mají s hibernaci často problém se vypořádat. Když už to aspoň nějak funguje, tak to trvá déle než ve Vistě, o Mac OS nemluvě. Zkrátka stojí to za starou bačkoru mé babičky. Ukázkou toho, že to lze udělat nesrovnatelně lépe je Mac OS. Vista je někde uprostřed. Žádný systém není z tohoto ohledu optimální.
Mac OS stojí za starou bačkoru, protože v současné verzi nemá 64bit jádro, což ho v několika směrech limituje (výkon- bounce buffery, dodatečná latence při přepnutí kontextu, nemožnost využít více než 4 GiB paměti pro jádro a jeho datové struktury, třeba pro diskovou cache). Nejlépe je na tom Linux, Widows je někde uprostřed. K optimu (plně 64bit OS a bundlované aplikace + interně řešená virtualizace pro běh nekompatibilních aplikací a ovladačů).
Windows stojí za starou bačkoru, protože si před sebou válí smrdutou hroudu zpětné kompatibility, na kterou se postupně nabalují stále nové a nové vrstvy. Jak se postupně vyvíjejí způsoby dělání téhož (COM, COM+, …; OLEDB, ADO, ADO.NET; takových příkladů by se dalo najít stovky) tak všechno bobtná a bují ve snaze o zachování zpětné kompatibility. S tím se pojí i problém dll hell, který je dnes na místo systémového přístupu (zahodit kompatibilitu a udělat to znova) řešen naprosto odporným hackem. S tímto balastem roste i množství kódu, který je nutno podporovat a opravovat. Optimální stav asi neexistuje. Přesto lze celou situaci řešit s mnohem větší elegancí (zejména pokud máme zdrojové kódy, takže můžeme překládat proti existujícím knihovnám a nemusíme ke všemu přibalovat knihovny svoje) a razancí (když je něco hodně blbě tak se vykašlat na kompatibilitu případně ji řešit nějak separátně pomocí virtualizace). Linux je na tom nejlépe, MacOS někde uprostřed.
Takhle bych mohl pokračovat a napsat bez problémů ještě pár desítek podobných odstavců. Proč bych si měl užít všechnu legraci já? Připojte se do klubu s dočasným názvem VOSSZSB tím, že napíšete svoje důvody, proč tomu tak prostě je, že všechny operační systémy stojí za starou bačkoru.
Publikováno v rubrice Nezařazené. Reakce v diskuzi lze sledovat prostřednictvím RSS 2.0. Můžete přidat komentář, nebo se na článek odkázat ze svého webu.
Komentáře v diskuzi
Tak tomu říkám článek na úrovni. Tohle se vážně povedlo 
Navrhuji název GOS - Green Operating System - nepoužívám operační systém, takže nemám na co nadávat, tím šetřím energii a jsem proto zelený.
VOSSZSB je přeci jenom trošku krkolomný název.
Super 
Ja osobne nie som az taky kriticky, ale pointa je pravdiva. U mna napr. Kubuntu 8.10 - nikdy mi nefunguje hibernacia, KDE 4 je katastrofa a instalovat 3rd party aplikacie je casto otrava; Windows XP SP3 - nestabilne a pomale, rozbehat novu instalaciu je praca na tri dni, co viac dodat; Mac - Unix s pokazenym kernelom a detinskym GUI, navyse legalne neprenosny na iny HW a drahy.
Njn.
Co mi pripomina, kedysi som chcel prejst z Linuxovej workstation na BSD alebo Solaris, tak ma zaujima ci stoja rovnako za staru backoru? 
Operační systém Linux stojí za starou bačkoru, protože je obvykle pomalejší než Windows a nelze pod ním smysluplně provozovat náročnější 3D hry, které nefungují buď vůbec nebo velice pomalu. Řešení je ve výrobcích her, kteří by dělali nativní spouštěče pro linux, což je bohužel sci-fi.
Operační systém Windows Vista stojí za starou bačkoru, protože nemá dobře vyřešený UAC. Mnohem lépe je tato schopnost vyřešena v Linuxu nebo ve Windows 7.
Operační systém Windows XP stojí za starou bačkoru, protože jeho 64bit verze je pouze v anglické verzi. A 32bit verze dnes stejně jako MacOS nemusí plně využít dnešní HW.
…dalo by se toho vymyslet mnohem víc
Windows Mobile stoji za starou backoru, protoze i na tom nejrychlejsim HW (PDA) bezi vse pomalu, a s vysokou latenci (dlouhe odezvy, nutne restarty a pod.). Jine OS pro podobna kapesna zarizeni jou na tom vetsinou lepe (treba takovy iPhone beha a reaguje celkem svizne - byt nejsem jeho fanousek).
Reseni: netusim, snad to naprogramoat od piky nanovo.
Článek má dobrý nápad, nicméně dovolím si diskuzi zkrátit, stejně nedojdeme nikam jinam, než se přikloníme k našemu prošedivělému správci sítě, který opakuje jako mantru “Zlaté Windows” i když samozřejmě stojí za starou bačkoru.
A aplikace patche na jádro na běhu je teda fakt dost velká fantasmagorie, chtělo by to dát si tak dva-tři dny pauzu.
všechny operační systémy jsou na nic páč nejsou 128bit…. ale teď vážně. jako legrace je to dobré, ale takovy stav je nevyhnutelný. programátoři jsou lidé omylní, a stejně tak i jejich operační systémy. zachováni kompatibility je nutnost. firmy ji vyžadují a neobejdou se bez ní. u domácích uživatelů to tak horké není. hlavně hráči her, ti jsou schopni s novou grafickou kartou koupit i nový 256bitový os jen kdyby získali další frejm navíc. operační systém je “živý organizmus” má-li být co nejstabilnější, musí být aktualizován. dokonalý nikdy nemůže být protože uživatelé v podstatě ani nevědí co chtějí. jejich potřeby se mění podle momentální nálady. alespoň to podle monohých diskusí vypadá. jinak by se nehádali o některých bezvýznamných funkcích pořád dokola.
6: To neni fantasmagorie, do jisté míry to už funguje… http://www.ksplice.com/
Ksplice allows system administrators to apply patches to their
operating system kernels without rebooting. Unlike previous hot
update systems, Ksplice operates at the object code layer, which
allows Ksplice to transform many traditional source code patches into
hot updates with little or no programmer involvement.
sorry Miho za ukradený nápad, nechci se vám sem plést s mobily, tak jsem se udělal pro sebe:
http://redaktori.blog.mobilmania.cz/2009/04/vsechny-operacni-systemy-stoji-za-starou-backoru-sorry-miho/
jinak toto doporučuji jako hymnu pro VOSSZSB
http://www.youtube.com/watch?v=d85p7JZXNy8
no podobnou uvahu jsem nedavno vedl o internetovych prohlizecich http://blog.blog.zive.cz/2009/03/firefox-je-nejlepsi/
článek o prohlížečích od Devastora, to bude jistě neco fundovaného, MUHAHÁÁÁ
Jsem optimista a tak je podle mě každý operační systém dobrý, ovšem jen podle toho, jaký článek sedí mezi klávesnicí a židlí, a jaké má tento článek požadavky. Problémem všech OS je, že jsou na světě dva druhy lidí:
Jedni, co se snaží udělat co nejlepší OS
Druzí, co v něm hledají díry a ty se snaží zneužít.
Sebelepší operační systém časem zkolabuje po kontaktu s člověkem. Pokud chcete mít stabilní OS, pořiďte si ten nejlepší antivirus - odpojte myš a klávesnici.
Operační systém stojí za starou bačkoru, protože není blbuvzdorný…
Windows stoji za starou backoru protoze jsou jiz v zakladni instalaci velmi mohutne… Meli by se zacit delit na tri zakladni verze - IT, Work, Home… A celkove uz me unavuji, je to porad to same dokola, jenom porad vetsi a vetsi objemy dat… Microsoft by se mel plne zacit venovat jejich OS Singularity… V tom je mozna budoucnost, zalozeni celeho systemu na svizne platforme .NET neni spatny napad. Vzdyt uz Longhorn(Vista) mel byt postaven na nové platformě .NET, nepovedlo se jim to, tak se na to vykaslali a jedou dal ve sktarych kolejich, z Visty je standardni NT system a 7 pokracuje v jeho kolejich… Proste by meli udelat treba na 5 let dve vetve operacnich systemu, a Windows po 5 letech uplne ukoncit a venovat se tomu, cemu dneska rikaji Microsoft Singularity OS. Tot muj nazor na Windows.
Linux stoji za starou backoru, nebo alespon jeho 64bitove verze… V jedne verzi funguje vse jak ma, vyjde nova verze, a zase muzu polovinu hardwaru z PC vytahat, protoze je stejne mrtva…
Mac OS X stoji za starou backoru, ne vsak kvuli jeho kvalitam, nybrz kvuli politice spolecnosti, ktera jej vyrabi… Linux ma oproti Mac OS X zlatou podporu hardwaru. Na co by si mel clovek, co ma doma dva vykonne stroje, napr PC a notebook, kupovat dalsi, nekdy i mene vykonny stroj kvuli tomu aby mohl pouzivat OS X… To mi připomíná reklamu typu “Kupte si autorádio za 1′500′000 Kč a dostanete k němu luxusní auto zdarma”. Ne, tohle není dobrá politika…
Windows a OsX stojí za starou bačkoru protože nejde legálně přizpůsopbovat vzhled (měnit themes bez nutnosti cracknutí systémové *.dll)
speedyxxx>>Operační systém stojí za starou bačkoru, protože není blbuvzdorný…
Svatá pravda,žádný systém není blbuvzdorný a proto se vedou flamewary,proože nějaký blbec udělal co neměl nebo něví jak to udělat a tak rovnou řekne že to nefunguje
Niceméně přidávám se… do VOSSZSB.
Len na margo “vykonnych” hier, ktore potrebuju specificky HW a SW (tradicne Windows) http://www.savage2.com/en/main.php. Na tuto hru som narazil uplne nahodne. Klient je pre “vsetky” 3 OS, ktore by sa dali povazovat za rovnocenne. Samozrejme kazdy pozname stary znamy UnrealTournament, ktory tuto “featurinku” ma tiez a par dalsich, ktorych spocitam na prstoch jednej ruky :).
Otazku multiplatformnosti by som teda (aspon ja) mal doriesenu = dobry vyrobca si da tu namahu, aby jeho produkt bol spustitelny na kazdom OS. Zly vyrobca SW sa uzamkne len k jednej platforme a ostatny “si mozu trhnut” cim len chcu …
Z mojho pohladu, kazdy OS ma svoje vyhody aj nevyhody, kedze ako tu uz niekto spomenul, je to produkt “ludskych ruk”, ktory nikdy nebude a nebol dokonaly. Preto neexistuje idealny OS, kedze kazdy mame ine naroky a v podstate vyber “idealneho OS” riesime odpovedanim si na otazku: “Co je pre mna mensie zlo?”.
Velmi dobra tema, respect …
Kazdy operacny system je blby lebo ma blbeho uzivatela. Riesenie: Uzivatel by nemal mat ziaden pristup k vypoctovej technike.
Souhlasim, libi se mi napad se skupinou, kterou bych nazval: WLMUG - Windows, Linux, Mac User Group. Dejte vedet jak to dopadne s tim nazvem, zajima me to
A ted nejake me postrehy:
Linux stoji za starou backoru, protoze kdyz k nemu prijde moje pritelkyne, tak neumi ani najit fotky nebo si otevrit browser.
Windows stoji za starou backoru, protoze za nej musim platit.
Windows stoji za starou backoru, protoze po roce je system strasne pomalej. U linuxu tuto skutecnost zatim nepozoruji (pouzivam 2,5 roku).
Linux stoji za starou backoru, protoze podpora HW je miziva. Priklad meho laptopu (acer aspire 5310): na zacatku nefungovalo nic, ted uz funguje aspon wifi, audio, usb. Bohuzel porad mi nefunguje BlueTooth, VGA, specialni klavesy.
Linux stoji za starou backoru, protoze kdyz pripojim projektor ci externi monitor do VGA konektoru, tak z vetsiny pripadu to nefunguje a clovek nema cas pred prezentaci si s tim hrat. U windows to je resene lepe a pokud clovek vi, kde co nastavit, tak neni problem rozbehnout kazdy projektor. Mac OS nemam zkusenosti.
Vsechny operacni systemy stoji za starou backoru, protoze casto uzivatele otravujou (hlaskama, errorama, nejakou nefunkcnosti) zbytecnostma a uzivatel si chtel pritom jen uzivat sveho PC.
Operacni system Oklesteni OSx na iphone stoji za starou backoru, protoze jak dojde ram, tak bezici aplikace jednoduse zmizi.
Já MÁM optimální OS… Windows XP SP1 mi vydržel opravdu až do doby zastaralosti.
I Solaris stojí za starou bačkoru. Je to převlečený Linux. I když je tam spousta věcí jinak. Windows je přeci jen blbuvzdornější…. Přidávám se do ” klubu “…
Co k tomuto dodat. Někde jsem slyšel, mašina charošaja mašinista chujovy. Myslím že, toto je správně
Zajmavý nápad… co název OSkritikals
Windosw stojí za starou bačkoru v tom, že je to samý restart po aktualizacích následně hodinové aplikování aktualizací, které jsem nikdy neměl rád. Bez antiviru je to jako, že byste jeli do afriky do “Nočního klubu” bez kondomu :D. Dále samí licence, klíče, craky atd… Dále mi Win celkem svazuje ruce při jakekoliv změne vzhledu, který si chci změnit k představě své, jediné co můžu je tak změnit pozadí polochy a vybrat jedno ze tří temat co mají. Registry… všichni to známe odstraníme program, ale v registrech stále “smrdí”
Linux stoji za starou bačkoru v tom, že ať je to jak chce musí hledat pomoc často na fórech jak zprovoznit to a to… ve vysledku to zprovoznit jde, ale trvá to mnohem dele. Dále je škoda, že mě osobně tam chybí Miranda a slintám po Google Chrome, které lze spustit pouze přes Wine.
OsX stojí za starou bačkoru as jen v tom, i když sněma nemám skoro žádnou zkušenost, že na mě dělají dojem pestré omalovanky za strašnou haldu peněz, které jdou investovat jinak.
Zatím vše, než mě napadnou další kritiky
Většina zde uváděných problémů je buď tristním nepochopením reality anebo hloupostí uživatele. Budete opravdu půvabná skupinka - doporučuji název RUINY - Reptající Unuděné Internetové NulY
Škoda, že se vzdyzky najde nekdo takovy jako “Earl” ktery pridal svuj inteligentni prispevek za co mu podle me vsichni dekuje
linux stoji za starou backoru lebo
-pre neho neexistuje normalne graficke prostredie
gnome plytva priestorom ze je to az hroza
kde vo verzii 3.5 sa mi aj lubilo, ale nie je bohvieako rychle(ale zatial hraje prim), verzia 4 je v tej rychlosti uplne katastrofa
ak sa tieto aj daju nastavit, tak sa musi uzivatel hrabat v konfigurakoch(nie, fakt som este3 nikde nenasiel temu pre gnome, ktora vyzera naozaj dobre)
(graficke rozhranie winxp povazujem za takmer idealne, zvlast po miernych upravach temy)
-je dost programov, ktore pri pouziti kompizu funguju pochybne
jehoVisty stoja za backoru, lebo ich administracia je uplne chujova (v porovnani s xp, kde je toto urobene pomerne jednoducho a zrozumitelne)
-win celkovo stoji za starou backoru, lebo ich update je zbytocne nemotorny (linux je v tomto skoro idealny)
-win ma scheduler ktory stoji za staru backoru (skuste si pustit viac narocnych programov, aka bude odozva systemu - linux je skoro ideal)
-winxp je na staru backoru, lebo jeho memory management zbytocne pouziva pagefile aj ked nemusi a brzdi potom cely system
-solaris (nie opensolaris) ma instalaciu dost nanic - vyzaduje informacie ktore na istalaciu systemu fakt netreba (sietove nastavenia? wtf?)
-solaris aj opensolaris stoja za staru backoru, lebo su pomale (a instalacia zvlast)
-jehovisty ma navyse se*u tym, ze zaberu 7gb a prakticky nic nevedia(take ubuntu sice zozerie 3gb pri instalacii ale clovek tam ma fakt spustu veci uz nainstalovanych), a tiez maju nenormalne poziadavky na to, ze vedia akurat nejake jednoduche efekty (v porovnani s kompizom sa nechytaju, kompiz ma pritom minimalne poziadavky)
-win celkovo neponuka jednoduchu moznost zmeny grafickeho prostredia (napr. v linuxe mozem mat aj gnome aj kde aj neviemcoeste- tie ale zdaleka nie su idealne)
-spravovanie linuxu a zrejme akehokolvek unixu stoji za staru backoru, lebo sa stale treba babrat v konfigurakoch(ja nechcem studovat co vsetko urobi nastavenie xyz na desiatom riadku suboru abc, ja si chcem najviac tak zahacknut checkbox ‘nech to funguje’ a pouzivat system)
To ze systeme nedokaze bezat bez vypnutia niekolko rokov, mi az tak nevadi…
ale v com u mna hlavne stoja OpenSuse a Vista za staru backoru, je ze oba dokazali uplne vytuhnut pri konverzacii s osobou opacneho pohlavia plus Mandriva pri behu na baterie nedokaze ani real-time zapisovat do Textoveho editora (Kate).
Windows jsou mizerne, protoze si vytvari vlastni standardy, ktere potom ani nedodrzuji, maji problem s bezpecnosti (ve Win XP Home nejdou nastavovat prava k souborum jinak nez prebootovanim do nouzoveho rezimu), jsou zbytecne v nekolika verzich (stacilo by server a desktop), posytuji minimalni moznosti scriptovani, nema rozumnou instalaci a aktualizaci aplikaci zejmena tretich vyrobcu.
Mac OS je mizerny, protoze je svazany s Apple hardwarem, ma spatne vyresenou aktualizaci aplikaci (pokud je v aplikaci doinstalovana lokalizace, ktera neni primo od Apple, po aktualizaci nemusi aplikace vubec fungovat) a nema aplikaci pri instalaci aplikaci (zejmena tretich vyrobcu).
Linux je mizerny, protoze je silene roztristeny (miliony distribuci, kazda dela neco jinak a pritom vsechny vlastne to same), ma mizernou podporu hardware, nedodrzuje jednotne ovladani a vzhled ani v ramci jedne distribuce, navrh GUI je stoji take za houby (nejde ani tak o barvy a ikonky, ale o jednotlive systemove aplikace a jejich ovladani).
[29] vo Win XP home, sa prístupové práva dajú nastavovať, len to treba zapnúť a už si nepamätám ako. Ale bolo to pomerne jednoduché. Odporúčam pogoogliť rôzne “tipy a triky”.
Mac OS je mizerný systém a jeho uživatelé jsou namyšlení hejskové.
Linux je mizerný systém a jeho uživatelé jsou fanatičtí pošuci.
Windows jsou systém který má pár chybek a mezi jeho uživatele patří osobnosti jako je Dalajláma nebo Anglická královna.
Proc mne jenom prijde ze tu vetsina lidi brebenti o necem o cem vedi houbeles?
Nesouhlasím s tvrzením: Všechny OS jsou špatné.
Win i linux lze přepnout do BFU módu. Jak se to dělá?
1. Vypnou se všechny nepoužívané a nebezpečné služby (win: centrum zabezpečení, stahování aktualizací, plánovač úloh, nero scout, winamp agent, quicktime agent,flash, ovladač těch čtyř tlačítek na mém ntb co nevim na co jsou… linux:samba,ftp,ssh,telnet…)
2. Odinstalují se všechny věci o kterých si výrobce myslí že jsou nezbytné:explorer,outlook,wordpad,movie maker,lupa…
3. Vysvětlí se prohlížeči že existuje jenom html. Žádný javascript,java,flash,spouštní exekutiv…
4. Celé se to schová za NAT.
A co získáte?
Např: WinXPsp2 bez nutnosti aby na předraženém cpu žral strojový čas antivir, antispyware, icq (i když nejste na síti) odstranění 98% reklamy na internetu a přitom spolehlivý stroj na kterém lze mailovat (přes webové rozhraní) dělat ve wordu,excelu,corelu,eaglu,delphi…
Linux: Bedýnka se spotřebou 9W která funguje jako satelit, tiskový server, internetové rádio, domácí datové úložiště…
Obecně: 256kBit linka dostačuje pro normální provoz. Počítač je nutno upgradovat až v případě selhání hardwaru…
Nejčastější dotazy (FAQ):
Nejdou mi zobrazit některé stránky nebo se zobrazují chybně - Najít požadovanou informaci jinde.
Musím instalovat nejnovější updaty čehokoli - pokud ten konkrétní program nepadá tak proč.
Torrenty se mi stahují moc pomalu - požádej o stažení kamaráda.
Nelze otevřít dokument v Office - napiš odesilateli ať to vyexportuje do *.doc.
A zkušenosti?
NTB P3@1200,1G RAM a 250GB HDD - od r.2002 bez nutnosti reinstalace widlí na kterém dělám korespondenci, projekty, diskotéky, přehrávám divx,dvd,mp3,rádia, grafiku, grabuju audio-video, smažim, synchronizuju s wm, icquju, skypuju, skládám, hraju diskotéky…
Dreambox - Co k němu dodat než že je škoda že nejsou v prodeji za rozumné $ velké disky ve 2,5″ provedení ( >1TB )
ASUSy WL500 - privátní síť s 35 počítači po celém městě.
A vůbec:
Co je komu do toho, každej ať dělá co umí.
Dobrý nápad tématu.
KUBUNTU, MANDRIVA, SLAX, DEBIAN atd. - prodírání se balastem, nemotorné, na všechno jiné příkazy, totální vyčerpání nastavováním..
UNIX, AIX - často složité, nepřehledné, zastaralé..
FreeBSD - komunitní haluze..
MacOS - moc uzavřené, nuda, máloúčelové..
WIN:
MOBILE - horší než symbian - (SYMBIAN - nic moc)
95, 98, NT, 2K, XP, 2003 - chyby, nestabilita, pomalost, minulost..
VISTA - děsná, nedotažená, stojí za výměnu…
2008 - i přes R2 stále ve vývoji..
W7 - jediný schůdný “SP” pro Vista, kt. budou stejně potřebovat další SP..
informix, solaris, ňáký další bsd a další OS, co neznám - neznám, takže nic.
Návrh ceníku starobačkorových OS:
1. Linux ……. stará bačkora + dobrovolný příspěvek
2. Mac OS …… stará bačkora + povinný doplatek xxx Kč
3. MS Windows .. stará bačkora + povinný doplatek yyy Kč + povinná aktivace (bez aktivace je to jako vyhozená stará bačkora + doplatek)
atd….
Mimochodem, ta captcha je v některých grafických verzích pěkně matoucí, člověk neví, jestli je tam uprostřed znak plus nebo nějaký pseudografický znak, jako to “správné” písmeno to většinou nevypadá.
první a základní otázku pro diskutující:Má někdo argument pro to,aby vůbec byl nutný operační systém?
[36] No tak… Na konzolich tomu muzeme rikat “herni system”, v mobilech “mobilni system” no a na PC by se asi hodil nejaky “pracovni system” jenze tech by muselo byt vice nez distribuci linuxu Kazdy dela neco trosku jineho, ze jo…
[36, 37] - alebo sa vrátiť do čias, keď OS sa rovnal programovaciemu jazyku
Hm, no, ja jsem teda straaasne namysleny hejsek, protoze pouzivam MacOSX Leopard. Ano, jak tu nekdo psal, je to maloucelovy system, muzu na nem delat jen kancelarske veci, multimedia (amaterska i profi uroven), grafika (amaterska i profi uroven), 3D, komunikace (na co si vzpomenu), programovat, automatizovat (Automator-jestli tu nekdo neco takoveho vubec na Windows videl, nativne), sprava serveru, hry (neni jich tolik co na Win, me to ale nevadi, hry skoro nehraju, na Macovi pracuju) … opravdu maloucelovy system …
ehm ehm vzdalujem se zase od teematu! at to zese neskonci tim jak je kterej system dokonalej…
Tak toto môže napísať len človek o tejto problematike nič nevie !!!
Toto je iný bulvár….!!! nech si skúsi niečo vyrobiť a neurobiť pritom ani jednu chybu !!!
40.
pouze vyvracim nesmyslne zaujate tvrzeni o maloucelovosti MacOSX
Počítače stoja za deravý groš (slovo bačkora nie je v slovenčine správne :-)), pretože to, čo včera ešte fungovalo, dnes už nefunguje, ale niekedy to stačí len vypnúť a zapnuúť, niekedy to nefunguje nadaľej. Je mi jasné, že nič sa nedá urobiť dokonalo, ale žiaľ, takto to je a všetky OS sú stoja za figu (druhý výraz), pretože stále treba na nich len riešiť nejaké chyby. Nevravím, že je to chyba vývojárov, je to proste fakt.
Widle 2k3r2 stoji za starou backoru bo se mi vzdycky nejak rozseka iis.
Linux stoji za starou backoru pac kompilovani jadra zpusobuje roztavani ledovcu.
Mac stoji za starou backoru protoze mi ho jeste nikdo nekupil pod stromecek na vanoce.
Dik ze nebudete psat komenty na konfiguraci iis,staci mi to dost od meho bosse.
zdarjaxfina
Je zbytocne nieco hladat proti akemukolvek OS. Staci len odkaz na fora toho ktoreho OS a vidiet co tam nefunguje.
Chápu, proč lidi moc Vistu ne-e. Já ji mám a funguje mi skvěle, přímo výborně! Nutno ovšem dodat, že mě to stálo mooooc hodin práce, reinstalací, učením se a zkoumáním, čtení recenzí, tipů a návodů (několik měsíců), než jsem se s ní naučil zacházet tak, aby pro mě byla výborná. Většina lidí se chce na pc věnovat jiným věcem, než se věčně učit něčemu, aby to mohli používat. A to vidim jako její mínus.
Linux stojí za starou bačkoru, lebo v nom nejdu nativne spustat programy pre OS X a Windows.
Windows stojí za starou bačkoru, lebo v nom nejdu nativne spustat programy pre OS X a Linux.
OS x stojí za starou bačkoru, lebo v nom nejdu nativne spustat programy pre Windows a Linux.
46. Werewolf
Toto je podľa mňa pri všetkých OS, žiaľ, hoci určite sa teraz na mňa zosype vlna kritiky. Je to tak aj v Linuxe, priznávam, je to tak isto aj vo Windowse, ktorý som používal donedávna a stále je okolo mňa. Masox nepoznám, ale predpokladám, že to nebude o moc lepšie. Stačí sa len pozrieť do týchto diskusií, ako každý píše, čo mu na tom - ktorom OS nefunguje, je tu kopa spôsobov, ako to riešiť, ale to nie je ospravedlnenie pre daný systém. A to ma na počítačoch hnevá.
Určitě ano. Já osobně, koupil jsem PC a ještě jsem neměl systém, kámoš dotáh Linux, nic jsem o něm pořádně nevěděl. Moc jsem mu nerozuměl, za tři dny přišel kámoš s Vistou, pastva pro mé oči, skutečně na vzhled pro mě paráda. Ale kdybych se býval zažral do linuxu, jistě bych mu porozuměl a naučil jsem se s ním, stejně jako ted s Vistama. Asi drtivá většina lidí je na XP, taky jsou tu nejdýl a lidi si na ně prostě zvykli, naučili se s nima. Ti co přejdou na Visty jsou dva tábory, jedni jsou prostě natolik zvyklý z Xp a nemaj chut se “Srát” s něčim novym, když tam věděli jak to bezpečně šlape a jsou to většinou oni kdo nadávají a pak jsou ti hračičkové (mezi ně se řadím i já), ketří si s tim dají prostě různě velkou úmornou práci (dle zručnosti) a naučí se s tim. Mac nemohu hodnotit, pořádně jsem ho ani neviděl, takže nevim která bije. Ale každej systém, má li perfektně běžet, musí se ho uživatel naučit. Pro mě zase byl problém XP, prakticky ho neznám, měl jsem s nim problém, když jsem ho chvíli měl, stejně jako kdokoli s XXX OS, kterej nezná…
Prostě je s každym sraní no
Všechny OS stojí za starou bačkoru, protože svojí nefunkčností matou nezkušené uživatele a ty se pak bojí, že když odkliknou errorovou hlášku tak něco rozbijou.
NetBSD nestojí za starou bačkoru, kamarádovi jede na jednom stroji bez přerušení (bez restartu, hibernate to disk ani suspend to ram) více než rok a půl.
Skvělý článek, já neustále pendluju mezi Windows a Linux a tak nějak se nemůžu zabydlet u jednoho systému nastálo. Fakt škoda, protože moje představa správně funkčního PC a OS je asi takováto: Zmáčknu čudl na kejsu, během pěti vteřin mám připravenou pracovní plochu, nic se neseká, nemusím na nic zbytečně dlouho čekat, všechno funguje bez chyb, je to přizpůsobitelné do sebemenšího detailu atd atd. Něco z toho mi splňuje Windows, něco zase Linux a něco ani jedno z toho 
[52] uz jenom cekame az nadnarodni spolecnosti prijdou s ramkama, ktere k uchovani sveho obsahu nebudou potrebovat zadnou elektrickou energii, pak kdyz bude OS startovat 5s tak nekteri budou nadavat, ze je to moc dlouho
hlásím se do klubu.
Wokna stojej za houby, protože padaj do modrý smrti, nejsou zadara a musej se aktivovat.
Linux stojí za prd, protože se nekonfiguruje stejně jak Wokna a navíc každej se konfiguruje jinak.
MacOS stojí za vyližprd**, protože ho nemám a mít nebudu.
Menuet stojí za starou belu, protože je jen na jednu disketu a nedá se v něm nic dělat
atdatd…
Konecne to nekdo timto clankem rekl. A ja bych to jeste rozsiril tim, ze (skoro) vsechny aplikace stoji za starou backoru. Nejsem programator ani zadny IT odbornik. Jsem prumerny uzivatel (mozna lehce pouceny), kterych je na svete asi nejvic. Leckdo tady mluvi o nejslabsim clanku mezi klavesnici a zidli. S tim nemohu souhlasit. Existuji samozrejme extremy, ale o tom mluvit nechci. Nekdo tu psal o blbuvzdornosti - to je myslim jeden z kamenu urazu dnesnich OS i aplikaci a druhy, stejne zavazny, je slozite ovladani, ktere neni spouste lidem prirozene. Znam lidi, kteri jsou ve svem oboru spickovymi odborniky (lekare, jazykovedce, politiky), a ti v mnohem nemohou (nebo ani nechteji) pochopit mysleni pri ovladani pocitace, ktere je specificke a lide netechnicti s tim maji problemy. Apeluji proto na programatory a ty, kteri to vsechno vymysleji, aby se zamysleli znovu od zacatku nad celou koncepci ovladani pocitacu. Dnes je standard klavesnice a mys, ale je to spravna cesta ?????
Windowsy su natrt lebo v nich musim makat (VS, C++, C#, ASP, MSSQL)
Linuxy su natrt lebo v nich musim makat ked restartujem windowsy (PHP, MYSQL, Java)
MacOSx su natrt lebo keby som mal aj tie, aj v nich musim makat.
Hlásím se do klubu ! :-), VOSSZSB i OSkritiks je skvělé a výstižné.
Plně souhlasím s 46. a 52. a nesouhlasím s cca 10.-30.komentářem, kde jste psali, že chyba je mezi židlí a klávesnicí. Na to by přece dobrý OS měl být připraven. Naprosto souhlasím s myšlenkou pana Andrew Tanenbauma ( kdo ho nezná, ať si ho vygoogluje ), který propaguje myšlenku počítače jako výrobku, který se jen zapne a funguje! , stejně jako například televize. Je mi jasné, že OS je velmi rozsáhlý a složitý, ale právě proto by měl být dobře navržen. Líbí se mi myšlenka mikrojádra o cca 5000 řádcích, které lze zkontrolovat, aby byly bez chyb a ovladačů běžících jako procesy, které lze restartovat, pokud přestanou fungovat - což se často stává, protože je píší nějací špatně placení programátoři někde na Tchajwanu, kde se vyrábí HW. Už proto je úplně ujeté je dávat do jádra. Částečnou pomocí je kontrola ovladačů výrobcem OS, což je podepisování u Microsoftu, kontrola u Linuxu a vlastní HW u Mac.
Doteď se mikrojádro neprosadilo protože je o cca 10% pomalejší než velké jádro, ale s nástupem vícejádrových počítačů to není žádný problém.
Na mikrojádře je postaven například Minix 3.
Sám jsem zvědavý, zda se na něj někdy přejde ( bude problém s kompatibilitou)
(nejsem odborník na programování OS, možná jsem něco opomenul.)
Ještě bych dodal, že ačkoliv jsem nikdy Mac neviděl (snad jen za výlohou v Německu), vadí mi na něm už jen to jak ze sebe Apple dělá exkluzivní značku, kterou každý cool člověk musí mít. Místo aby propagoval výhody svého výrobku hrne jako buldozer lidi do pozice, kdy si musí vybrat, zda budou jako stádo a nechají se jeho reklamou manipulovat, nebo si jeho výrobky nekoupí i kdyby byly dobré. Osobně mi připadá poměr cena/kvalita,výkon jako nic moc.
Jinak nemám rád ani Linux a Windows - oba systémy se podle mě nejsou schopny vyrovnat s některými standardními situacemi - Linux: chybí konfiguráky grafického prostředí atd., Windows: nevydrží běžet moc dlouho - jak po instalaci, tak po posledním vypnutí - nelze jen hibernovat, nebo je provozovat bez občasné reinstalace, pokud potřebujete občas zkoušet nové programy.
Ja se se svym Applem citim vyjimecny tim, ze se nezatezuju s vecma, tedy problemy, ktere bych na Windows mel.
Neptejte se me jake veci ci problemy mam na mysli, staci pouzit google, nebo najit definici vyznamu UNIX.
59.
Krom toho, v poslednich radcich jsi to vlastne sam popsal, to co ty na Winech nemuzes, ja na Apple muzu…
Myslel jsem, že hledáme chyby, vychvalování je až dost všude jinde :-). Přihoď co ti vadí - mě by asi jako uživateli vadil řádek nabídek až nahoře pro každou aplikaci - tak neergonomicky daleko.
Viktor mezi nás nepatří, chce nějaký OS chválit
Znám také jednoho Viktora
57. Terewo 7. 4. 2009, 15:32
XNU, což je jádro z OS X má jako základ Mach mikrojádro oblácaný BSD subsystémama.
58. Terewo 7. 4. 2009, 15:53
61. Terewo 7. 4. 2009, 16:55
V kontrastu k tomumu že jsi OS X nikdy neviděl/nepoužíval, jsou to docela odvážná tvrzení
Chyba MacOSX? Nejake chyby urcite ma, jaky system taky ne, ze ano? Pak je dalsi veci, v jakem pomeru ty chyby jsou vuci pouzitelnosti systemu a bohuzel pro mnoho nevericich uzivatelu jsem jaksi zadne problemy nezaznamenal, za 16-17 let co na Macu delam.
Jedina vec, kterou vidim jako problem je ta, ze Apple nema v CR oficialni zastoupeni, coz ovsem nedefinuje chybu OSX, ale pristupu firmy Apple.
widows registry…
I have been searching for this information. Thanks!…
visty stojej za ho… protoze v exploreru nelze nastavit fixne pohled na slozku na detailni, a nejdou natvrdo nastavit sloupce, jejich poradi a uz vubec ne sirka. w2k rulez
a co takto prestat mudrovat, ze praca inych je napi.. a urobit nieco vlastne. potom budem moct hovorit, co som si navaril, to si aj zjem.
Ale to asi nezvladneme
Takze Linus, Jobs a Bill som lepsi ako Vy lebo Vas viem kritizovat
[...] internetovým prohlížečům. Ony totiž všechny prohlížeče, stejně jako operační systémy, stojí za starou bačkoru… Úplně [...]
(Možná) je to jinak - i když se mi běžné vývojáře nechce podezírat z nepravostí… OS nemohou být dokonalé (protože nechtějí být :-)) - MUSÍ jen řešit částečné, kosmetické chyby, nebo totální chyby - které fakt musí vyřešit.. Proč? prostě vývojářské firmy musí z něčeho žít - a když udělají dokonalý produkt, co dál? už si nikdo nic nekoupí… lepší je: odběry POŘÁD… trvalý odběr. Platí to OS, programech, i HW. A uživatel má ještě pocit, že se o něj starají a něco pro něj dělají.. Také to platí o zbraních - lepší je trvalá válka, než rychlá válka a trvalý mír, (i v tomto není potřeba chodit do minulosti, viz přítomnost), lepší je “trvalý pacient”, který pořád “něco zobe” než vyléčený, atd… Hezky to aplikoval skokan o tyči - Sergej Bubka - on mohl skočit své maximum, ale proč? - už by ho odstavili, a vzali by si někoho jiného, ale on: každý rok přidal centimetřík - takto byl zlepšujícím se, skokanem, který “může růst”… :-))).
Sorry, že jsem k debatě přispěl “jinou dimenzí”, ale jak říkal Milton Friedman: “Za vším hledej peníze…”. - a získáš hodně odpovědí….
Zdar a sílu…
People trust this
resume service cause they are very reliable! The service produces resume writing services to suit the precise area of study you wish.
When you’re in a not good position and have no cash to go out from that, you would have to take the loan. Because it should aid you for sure. I take credit loan every time I need and feel fine because of it.
I have been searching for this information. Thanks!…
Thankyou for sharing such a nice article.Its been great while going through your site…
Thankyou for sharing such a nice article.Its been great while going through your site…http://www.resumedocket.com/
Term Papers:This is the information That I need a lot!
resume writing services
Its an informative and useful article. I enjoyed reading. Thank you for sharing.
Its informative and interesting. Its provides information and it is useful. Thanks for the blogging.
Term Papers
Its informative and interesting. Its provides information and it is useful. Thanks for the blogging.
I visited lot of site and read lot of article. I am really happy for this post in this site. So i always want to concentrate in this site about different article.
SIMRAN
I recently came across your blog and have been reading along.I’m impressed. You’re truly well informed and very intelligent. You wrote something that people could understand and made the subject intriguing for everyone. I’m saving this for future use.
Prisiel cas updatnut clanok o Android.
- Testy nejnovějších produktů na českém trhu.
- Informace ze světa internetu i bezpečnosti.
- Plné verze programů zdarma pro všechny čtenáře.